当ブログについて

WMS

管理人:WMS
政治・経済・金融を中心した2chまとめサイトです。

相互RSS・リンク歓迎です。 依頼フォームよりご連絡ください。


このサイトの全記事一覧

最新記事
最新コメント
ページ内人気記事
カテゴリ
月別アーカイブ
アクセスランキング
アクセスカウンター
他サイト様人気記事
 
 

【NHK受信料訴訟】法相「合憲」意見陳述へ 2ch「送り付け商法だろコレ」「スクランブル化すれば解決する話」「裁判所仕事しろよ」



ph20170411_36.png 

1: しじみ ★ 2017/04/11(火) 08:38:45.57 ID:CAP_USER9
 NHKが東京都内の男性に受信料の支払いを求めた訴訟の上告審で、
最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)が、
受信料制度の憲法判断などについて法務省に見解を求めていることが10日、
分かった。金田勝年法相は今週中にも「合憲」とする意見書を提出するとみられる。
「法務大臣権限法」に基づく措置で、国が当事者でない訴訟で意見を述べるのは戦後2例目となる。


 同法は、国の利害や公共の福祉に重大な関係のある訴訟で、
法相は裁判所の許可を得て意見を述べることができると規定。
受信料訴訟は各地で争われ、国民の関心も高く、
最高裁は国の見解も踏まえて慎重に検討する必要があると判断した。


ロイター
http://jp.reuters.com/article/idJP2017041001001796

引用元:http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491867525/






2: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 08:40:04.98 ID:ENZwyv4K0
これはテレビではない
モニターだ

4: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 08:42:41.10 ID:UWmwe1U10
こういう事例こそ、裁判員に意見を聞けよ。

6: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 08:44:38.10 ID:dX4PZtVc0
>>1
NHKなんて不要なんだよ

他の番組見たいだけなのにNHKに金払う意味がわからん

田舎でNHKぐらいしか番組が無い所で金取ればいい

7: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 08:45:14.90 ID:OEesYAYT0
今の受信料制度は時代錯誤もいいところ
政治屋の子息がたくさん就職してるんだろ

9: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 08:47:45.81 ID:hNZzYAj00
国民の声が届かない政府だな

10: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 08:48:17.84 ID:8mSpLRnJ0
まー法相としては合憲としか言えんわな

15: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 08:52:32.20 ID:XRgXJYMq0
これって、最高裁は違憲判断も見込んでるってことなんだろうか
興味深いな

17: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 08:56:00.63 ID:UYEqnvl10
でもこれで最高裁が合憲だしたらもう
一生国民は搾取されるしかなくなる

22: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 08:58:18.62 ID:lwdSeAsd0
国がバックについてるだけの恐喝だからな

押し売り詐欺や送りつけ詐欺と何も変わらん

26: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:00:22.38 ID:FYN60O8g0
チューナー別売りやスクランブルの義務化に繋がるなら合憲でも構わんのだが

28: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:03:56.20 ID:fQr9oTXZ0
国の利害って
それなら国営にして収支報告出せよwww

29: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:04:25.58 ID:LLwOSqi50
放送法を盾にするのならNHK職員の給与をその時代の給与水準にしろよ

33: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:08:07.20 ID:lwdSeAsd0
放送法は1950~1960年に制定された法律だからな

当時は情報系の設備がテレビしかなかった

ネットや各種のSNSが発達した現代では、
法律の内容と現実が食い違いすぎる

まさに時代遅れの悪法だわ

35: 熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 2017/04/11(火) 09:12:30.04 ID:Cz8W/Anq0
 
裁判所も、真剣に考えてると思いますよ。

グローバル基準に合わせていかないと、
一番困るのは裁判所なんですよ。

だから、最近はまともな判決多いですよ。

そりゃ、与党や野党はバカだから、
こういう土人のようなNHKは守りたいでしょうけど、
裁判所は、もっと真剣に考えてるとは思いますね。

36: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:12:40.96 ID:FyWvRhqw0
国もnhkも今の制度を押し通したいってことだろうけど、
制度の歪みから見えてくるのは外国人との契約だね。
放送法で契約の義務は国民と外国人で区別はない。
外国企業が事務所を構え、外国人家族が暮らすのもあたりまえの今、
公平を謳いながらどれだけ外国企業(人)と契約してるのか。
問題にするならここだね。
改正しようものなら半島出身者もからんでくる。

38: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:12:59.73 ID:wVRHR8680
受信料払ってない家庭のテレビには、画面の中央にデカデカと
「受信料をお支払いください」と表示すればいいだけの話だろ。
なんでNHKはたったそれだけのことをしないの?

39: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:13:18.59 ID:sNkGhZkwO
>>33
今、テレビその物が必要無い時代でしょ?
受信料嫌ならテレビ棄てれば良いだけ。何も困らん。

47: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:32:11.50 ID:veOCnMPVO
>>39
NHKはテレビ持ってなくても払わそうとしてるぞ?
スマートフォン、パソコン、携帯ゲーム機等一台ごとに
NHK受信料払わす改悪したがっている。

42: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:17:48.65 ID:TbkxJIrk0
価格が適正でない。高すぎる。経営努力しなさい。人多すぎ。

67: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:50:02.51 ID:cJFye1Ck0
>>42
価格は問題ない。個々の視聴者がその価格が適正だと判断するならだが。
問題は、その判断をする権利を奪い契約を押しつける放送法第64条にある。

45: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:29:44.75 ID:fzosuFjh0
司法側からお伺いたててるのか

46: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:30:23.27 ID:6uo9dO/Z0
三権分立とは

50: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:35:01.42 ID:hpSXx54l0
10年も前に取りまとめられてる政府方針 (マダ~☆チン☆チン)

規制改革・民間開放推進会議
【規制改革・民間開放の推進に関する第3次答申】 平成18年12月25日
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/meeting/2006/10/item_1225_04.pdf
『公共放送としてのNHKの在り方について』(頁90)
―――――――――――――
姿勢の転換 与える⇒選ばれる
―――――――――――――
|技術の進展、国民の価値感やメディアの多様化等により、
|視聴者の意識や放送を取り巻く環境は放送法制定時とは大きく様変わりしており、
|たとえ公共放送であっても、
|「視聴者に与える放送」から「視聴者から選ばれる放送」へと
|その姿勢を変える必要がある。
―――――――――――――
現行受信料制度⇒自由な契約
―――――――――――――
|そのためには、視聴の有無とは無関係に受信機を設置した者に対し、
|NHKとの契約義務を課し、あまねく全国に放送を普及させるための
|特殊な負担金として料金を徴収する受信料制度は
|本来廃止し、
|視聴者の意思に基づく自由な契約へと切り替えるべきである。
――――――――――――――――――――
生活必要放送のみ受信料、他をスクランブル化
――――――――――――――――――――
|また、受信料制度を維持する場合であっても、
|民間の有料放送等との公正な競争条件の確保という観点から、
|受信料収入をもって行う公共放送としての業務範囲は、
|ニュース・報道・緊急・災害報道等、
|国民が生活する上で真に必要なものに限定し、
|それら以外については、
|自由な意思によって契約を締結した者のみが視聴可能となる
|スクランブル方式へと移行することが望ましい。

51: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:35:38.78 ID:YDa+xKWO0
受信料云々は置いておいて、判例に法相の意見を盛り込むのは馴染まないねぇ

司法も進んで取り入れたいとは思っていないだろうが
よほど商取引契約として異質なので放送法自体を批判するのは避けて
政府に丸投げして逃げた印象しか残さない

53: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:37:26.73 ID:jbKDUc46O
まずは放送法の見直しとNHKの特殊法人解体から始めてください
話はそれからだ

66: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:49:09.40 ID:AcwAAYF/0
NHK改革で受信料に関する制度が変わりそうだ。

NHKは12月の総務省の有識者会議で
受信契約を結んでいない世帯にテレビの設置状況を申告させる案を示し
事実上、法改正の検討を求めた。
一方、インターネットで番組を常時同時配信することになれば
テレビの受信契約を結んでいない世帯からも料金を徴収したい考えだ。

改革案では、契約していない世帯にダイレクトメールを送り、
本当にテレビがない場合は申告してもらう。
虚偽の場合は罰則を科す一方、申告がない世帯は「テレビがある」とみなす。
NHKは「視聴者、国民の理解を得ることが前提だが、
契約収納活動の困難性を大幅に軽減できる」と強調している。

このほか、インターネット常時同時配信が認められた場合
NHKと視聴契約を結んだスマートフォンやパソコンの保有世帯から受信料を徴収する。

72: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:53:10.62 ID:AcwAAYF/0
NHK会長、ネットへの常時同時配信に意欲

85: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 10:03:54.98 ID:NJuaJ1p60
こんなのが最高裁で合憲とされたら色々な制度が破綻してくんじゃないの?
日本終わるよ

92: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 10:07:06.31 ID:fPi3otaA0
こんなもん、最高裁は違憲だと思ってるけどそんなことは言えないから
国に合憲って言ってもらって逃げようってだけ
選挙制度のことについては違憲だ違憲だと簡単にほざくくせに

仕事しろや、クソ裁判官

95: 熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 2017/04/11(火) 10:07:42.39 ID:Cz8W/Anq0
 
別に、ちゃんと違憲判決出して、
スクランブル化するなり、国営化するなり、
すればいいだけの話。
(政策としては国営化には反対だが)

ていうか、そろそろ、
「地上波放送は違憲」という話をしてもらいたい。

100: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 10:11:01.35 ID:nyjcI7IH0
言う事と結果が分かってるなんて、裁判所って舞台公演みたいだな

103: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 10:13:16.85 ID:Ekj3x0SF0
こんなことやってたら
若い子にテレビ売れないわけだわ

108: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 10:15:23.33 ID:8dwKQXZV0
与野党関係なくコネ入社だらけで
ズブズブ。だから絶対nhk批判しない
森友なんてしょうもない問題は大騒ぎするが、電波利権はみなスルー
わかりやすいな。

114: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 10:20:45.11 ID:8dwKQXZV0
いま幼児でもYouTubeで動画見る時代だからな。
CM入りまくり、芸人だらけのテレビ積極的に見るはずがない。
時間がないからな、老人以外

117: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 10:22:02.61 ID:SoJqA2ZN0
いつから日本は自民党独裁国家になったんだ?

NHKからの申し込みが届いた時点で自動的に契約が成立し、支払い義務が生じる
受信機の設置時期にさかのぼって生じる

「申し込みを送り付けて契約成立」とか
どんな商売だよ。

78: 名無しさん@1周年 2017/04/11(火) 09:57:06.45 ID:xYGSGThV0
裁判官苦しいだろうな
「NHKを見ない自由は認められない」
「状況次第では受信料払わなくていい」
どっちも言えんだろ

関連記事


amazon
     
 
コメント















 管理者にだけ表示を許可する

 
最新記事
 
 
 
 
天気予報

-天気予報コム-
検索フォーム
RSS・SNS・QR
  •  
  • にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(ビジネス)へ
QR
為替レート
パーツ提供:FX比較のALL外為比較
アンテナサイト様
相互サイト様
おすすめサイト
人気記事
投票
アンケート
Face book
他サイト様新着記事
はてなブックマーク
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

 
ページ先頭へ HOME